Traduzione non ufficiale apparsa su Red Herald di un articolo di Yeni Demokrasi

13 persone sono state condannate a 104 anni di carcere sulla base delle loro dichiarazioni durante gli interrogatori.

Nell’operazione condotta contro il Partizan nel maggio dello scorso anno, sono state fermate 13 persone e arrestate in totale 8 persone, 4 delle quali erano lettori del Partizan. La quinta udienza del processo, che è stato costruito esclusivamente tramite le accuse infondate degli inquirenti, si è tenuta oggi presso il tribunale di Istanbul Çağlayan. 13 persone sono state condannate a un totale di 104 anni e 7 mesi di carcere.

Nella loro difesa in tribunale, i prigionieri di Partizan  hanno ribadito che le generiche dichiarazioni rilasciate negli interrogatori non potevano certo giustificare il loro arresto. Il tribunale ha preteso che i lettori del Partizan che sono stati arrestati con accuse infondate e quelli che sono stati processati senza detenzione siano puniti in base a una decisione politica, anche se non c’erano motivi effettivi. Nel caso dei lettori di Partizan che sono stati arrestati in base a accuse false e infondate, il tribunale ha emesso una sentenza di condanna.

Gli avvocati hanno presentato la loro difesa finale durante l’udienza di giudizio tenutasi presso la 30a Alta Corte Penale. Durante l’udienza, gli avvocati hanno ribadito che, come avevano detto nella loro precedente difesa, che le dichiarazioni generiche espresse negli interrogatori non sono sufficienti a dimostrare l’appartenenza a un’organizzazione. È stato dichiarato che sono state fatte molte richieste di reperti e perizie per ottenere “prove concrete”, ma questa richiesta è stata costantemente respinta. L’avvocato Nagehan Avçil ha reagito richiamando l’attenzione su questo aspetto nella sua difesa. “Fino a quando non saranno raccolte queste prove, non verrà fuori una decisione equa da questo fascicolo. Se ci sarà un verdetto, sarà una decisione presa con indagini e procedimenti incompleti”. Avçil ha dichiarato che agire solo sulle dichiarazioni degli inquirenti  senza tali prove significa impedire il diritto alla difesa.

È emerso che sono state presentate richieste di indagini più approfondite e relazioni di esperti per verificare l’esistenza di ‘prove concrete’, ma questa richiesta è stata costantemente respinta. L’avvocato Nagehan Avçil ha parlato richiamando l’attenzione su questa questione nella sua difesa. ‘Fino a quando le prove non saranno raccolte, non ci sarebbe stata una decisione legittima. Se ci sarà un verdetto, sarà una decisione presa con un’indagine e un processo approssimativi ed incompleti. Avçil ha dichiarato che agire sulla base delle sole dichiarazioni dell’interrogatore senza esporre delle prove significa impedire il diritto alla difesa.

L’avvocato İnayet Aksu, d’altra parte, ha dichiarato che è insufficiente giustificare la sentenza di condanna per ‘appartenenza a un’organizzazione’ con le sole dichiarazioni dell’interrogatorio e ha chiesto che la precedente decisione della Corte suprema su questo argomento venga adeguatamente presa in considerazione. “Qui si sta procedendo su basi generiche. Dobbiamo essere chiari e precisi sul fatto che un determinato atto sia stato commesso da un determinato responsabile.  Questa situazione è molto difficile. Il lavoro necessario non è stato fatto. Si fanno solo supposizioni astratte. Alla base c’è una motivazione ideologica della corte”.

Dopo la difesa, gli avvocati hanno chiesto il rilascio e l’assoluzione dei loro clienti. La corte ha fatto una pausa di 15 minuti. Dopo la pausa, sono state lette le pene detentive richieste per 12 persone. A Ünal Yiğit non è stato applicato alcuno sconto ed è stato condannato a 10 anni per “appartenenza a un’organizzazione” e a 10 anni per “possesso di esplosivi”. È stato condannato a un totale di 20 anni di carcere. Cem Karakuş è stato condannato a 7 anni e 6 mesi di carcere, Aysel Kaya a 7 anni e 6 mesi di carcere e Nihat Konak a 7 anni e 6 mesi di carcere per “appartenenza a un’organizzazione”.

Ciascuno dei processati senza detenzione sono stati condannati  a 6 anni e 3 mesi di carcere.